Antisemitismo y odio: la Justicia argentina debate los límites de la libertad de expresión
Más de 40 autores participaron de una obra colectiva presentada ante más de 200 personas. El libro analiza antisemitismo, discriminación, redes sociales e inteligencia artificial y propone herramientas para jueces, fiscales y defensores.
Más de 200 representantes de la Justicia, los poderes Ejecutivo y Legislativo, instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil participaron de la presentación de Discriminación, antisemitismo y derecho. Respuestas judiciales frente al odio. La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) impulsó la obra, que reunió aportes de más de 40 autores y buscó poner en discusión qué herramientas jurídicas existen frente a distintas formas de discriminación.
El libro fue dirigido por Laura Kvitko, Mariana Kohan y Flora Acselrad y combina trabajos de magistrados, funcionarios judiciales, abogados y especialistas de distintas jurisdicciones, además de contribuciones internacionales. La presentación se realizó en el marco de la presidencia argentina de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).
Libertad de expresión y protección frente al odio
Uno de los principales problemas abordados es dónde ubicar la intervención judicial cuando una expresión deja de formar parte del debate protegido y pasa a afectar derechos, promover discriminación o alimentar mecanismos de exclusión.
Andrés Basso, presidente de la AMFJN, agradeció a todas las instituciones presentes en el evento dentro de las cuales OSFA-WIZO Argentina estuvo representada por su Presidente Honoraria Amalia Polack.
Basso sostuvo que la Justicia tiene responsabilidad en la tarea de desarticular prejuicios, establecer límites jurídicos y fortalecer prácticas compatibles con la igualdad y el respeto.
Kvitko sintetizó uno de los ejes de la publicación con una definición directa: “La discriminación es violencia”. La jueza explicó que esa violencia puede ser física, simbólica o institucional y subrayó que cualquier respuesta judicial debe mantenerse dentro de las garantías constitucionales y del debido proceso.
Ese punto resulta central porque la obra no propone que toda expresión ofensiva tenga automáticamente una respuesta penal. El problema jurídico exige analizar conductas, contexto, consecuencias y derechos involucrados.
El antisemitismo como señal de alarma
Mariana Kohan puso el foco en la naturalización progresiva de los discursos discriminatorios. Definió al antisemitismo como “la alarma que nos indica que nuestras democracias están en peligro” y planteó que la intervención institucional no debería llegar únicamente cuando las expresiones de intolerancia alcanzan sus manifestaciones más extremas.
La publicación aborda también racismo, xenofobia y otras formas de discriminación. Acselrad sostuvo que, aunque cada fenómeno tiene características específicas, existen mecanismos comunes cuando las personas son reducidas a categorías o estereotipos y dejan de ser reconocidas en su individualidad.
Su propuesta quedó resumida en una expresión utilizada durante el encuentro: “vivir juntos siendo diferentes”.
Redes sociales, algoritmos e inteligencia artificial
La discusión adquiere una dimensión adicional con las nuevas tecnologías. Distintos capítulos analizan el papel de las redes sociales, los algoritmos y la inteligencia artificial en la circulación de contenidos discriminatorios y en la reproducción de sesgos.
La cuestión plantea desafíos que exceden las formas tradicionales de discriminación: la velocidad de difusión, la amplificación de mensajes y la intervención de sistemas automatizados obligan a revisar cómo pueden aplicarse las herramientas jurídicas existentes y dónde pueden aparecer nuevos problemas regulatorios.
Fabiana Loguzzo, embajadora representante especial para la lucha contra el antisemitismo y co-Chair de la presidencia argentina de la IHRA, destacó durante la presentación la necesidad de articular educación, memoria, capacitación judicial y cooperación entre instituciones públicas y organizaciones de la sociedad civil.
Un libro pensado como herramienta de consulta
La publicación tiene además una vocación práctica. Los ejemplares impresos son financiados por la Asociación y distribuidos entre sus seccionales, mientras que la versión digital puede consultarse gratuitamente. El objetivo declarado es que funcione como material de referencia para magistrados, fiscales, defensores y otros operadores del sistema judicial.
El libro concluye con el testimonio de Omri Shifroni, sobreviviente del ataque del 7 de octubre de 2023 en Israel, que incorpora una dimensión vinculada con memoria, resiliencia y diálogo.
Más que ofrecer una respuesta única, la obra organiza un problema que la Justicia enfrenta cada vez con mayor frecuencia: determinar cuándo corresponde intervenir, con qué instrumentos y bajo qué límites. La discusión sobre el odio, en ese sentido, también es una discusión sobre cómo proteger simultáneamente la igualdad, la dignidad y las libertades individuales.
Comentarios